Se informó que la cosecha de arroz superó en 38% a la de años pasados, en 31% en soya y el 22% en maíz, de acuerdo con los últimos resultados.
El Gobierno nacional rechazó las versiones de riesgo de hambruna en Bolivia y las calificó como interpretaciones erróneas. Aclaró que el país no figura en la lista de las 13 naciones en situación de inseguridad alimentaria.
Los ministros de Planificación del Desarrollo, Sergio Cusicanqui, y de Desarrollo Productivo, Yamil Flores, indicaron, ayer en la mañana, que los datos difundidos no consideran las características de Bolivia, como el rol vital de la agricultura familiar para el autoabastecimiento y la provisión de alimentos a las ciudades. Recordaron que el país sobrepasó en 30% la campaña productiva precedente. Y la producción de alimentos está totalmente garantizada.
Informe
La versión surgió a raíz del informe Puntos críticos de hambre: alertas tempranas sobre inseguridad alimentaria aguda, perspectivas de junio a octubre de 2025, del Programa Mundial de Alimentos (PMA) y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), cuyo contenido fue aclarado, a primeras horas de la tarde de ayer, por una delegación del Sistema de Naciones Unidas en Bolivia.
Cusicanqui señaló que las versiones e interpretaciones sobre el riesgo de hambruna intentaron generar incertidumbre y zozobra en la población.
“Nosotros como Gobierno nacional rechazamos enfáticamente las aseveraciones señaladas sobre el informe y las opiniones también vertidas a partir de este. Que Bolivia está en riesgo de hambruna es totalmente falso. En el informe que ha sido publicado y comentado, de los puntos críticos sobre el hambre, Bolivia no aparece con riesgo de hambruna. Este informe identifica 13 países que estarían en riesgo durante la presente gestión y Bolivia no aparece entre ellos”, aclaró la autoridad.
Destacó que la agricultura familiar en Bolivia es fundamental y está orientada al autoabastecimiento en primera instancia y después a la provisión de alimentos en las ciudades. “Esas versiones dejan de lado todos los esfuerzos de nuestro país para mejorar la producción a través de programas de fomento a la producción. Somos un Gobierno orientado a fomentar y mejorar la producción de alimentos”, aclaró.
A su turno, el ministro Flores refirió que se envía una carta a los organismos autores del informe con datos precisos sobre la producción de alimentos en el país. “Hay que aclarar que la FAO y el PMA toman datos erróneos de campañas que han pasado en anteriores gestiones. Su declaración es prácticamente un exabrupto técnico”.
Producción
La autoridad agregó que el país tiene la producción de alimentos garantizada para esta gestión y que el reciente resultado de cosecha de arroz da cuenta de que se superó en 38% a la registrada en años pasados, en 31% en el caso de la soya y en 22% en maíz.
“Lo mismo en los cultivos que son parte de la canasta familiar, los más importantes papa, tomate, cebolla y zanahoria, hemos incrementado en un 12 por ciento en promedio. Por lo tanto, de ninguna manera podemos esperar una hambruna”, dijo.
Reducción de importaciones
Flores afirmó que se debe aclarar a la FAO que, desde la gestión del presidente Luis Arce, “año tras año” se ha ido reduciendo la importación de cultivos que son parte de la canasta familiar, incluso hasta cero. “En el tema del tomate, cebolla, zanahoria, papa no importamos, y no importamos ningún tipo de productos de la canasta familiar que tenga que ver con la producción primaria. Así que este dato es totalmente escéptico y rechazamos contundentemente que nosotros, como país, vamos a tener deficiencia en la capacidad de importación”, explicó respecto a las versiones surgidas en base al informe.
AEP
