“Si hay un culpable para que no haya elecciones judiciales el año pasado, justamente es la oposición. La oposición se puso en chicanerías”, enfatizó Jerges Mercado.
La Paz, 12 de enero de 2024 (AEP).- Al menos tres “chicanas” (artimañas) de los legisladores de la oposición hicieron fracasar las elecciones judiciales en 2023, porque recurrieron al control de constitucionalidad para frenar el proceso y al final arruinaron el trabajo de la Comisión Técnica, denunció el jueves el jefe de la Bancada del MAS en Diputados, Jerges Mercado.
“Si hay un culpable para que no haya elecciones judiciales el año pasado, justamente es la oposición. La oposición se puso en chicanerías”, enfatizó.
De inicio, recordó, “mandaron a una persona, que no tiene nada que ver en el asunto, por abril de 2023, para que nos tumbe el reglamento aprobado en consenso entre todas las fuerzas y no podamos proceder a la preselección de las autoridades, eso detuvo la elección”.
Eso sucedió el 12 de abril, por decisión de un fallo de la Sala Constitucional Primera del Beni, a demanda del abogado Miguel Ángel Balcázar, quien observó el requisito de no emitir comentarios políticos en medios de comunicación o de manera pública, observación que fue aceptada por la Comisión Mixta de Constitución, que aprobó un nuevo reglamento y convocatoria para reanudar el trabajo.
Sin embargo, el 28 de abril, por mandato del Auto Constitucional 0186/2023, la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) suspendió por segunda vez el proceso de preselección de candidatos para las elecciones judiciales luego de admitir una acción de inconstitucionalidad abstracta presentada por el diputado de la opositora Creemos Leonardo Ayala.
El diputado opositor demandó la “inconstitucionalidad” de la Resolución de la Asamblea Legislativa Plurinacional 007/2022-2023, del 20 de abril de 2023, por “ser presuntamente contraria a los artículos 1, 7, 11.I, 109.II, 144.II.1 y 2, 145 y 410.I y II de la Constitución Política del Estado, y 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”.
Acogiendo la petición del diputado opositor, el 31 de julio, el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) declaró inconstitucional el reglamento y la convocatoria aprobados por la Asamblea Legislativa para la preselección de los aspirantes a las elecciones judiciales, y determinó que se apruebe por dos tercios de voto la próxima ley y todos los pasos legislativos siguientes para elegir candidatos judiciales.
Así, fruto de la alianza de los senadores “evistas” con los opositores de Creemos y Comunidad Ciudadana, fue aprobado con dos tercios el Proyecto de Ley C.S. N° 144/2022-2023, denominado proyecto de Ley Transitoria para las Elecciones Judiciales 2023-2024.
