“El primer vehículo presenta impactos de menor calibre, probablemente de arma corta, como pistola o revólver, mientras que el segundo vehículo tiene orificios de mayor calibre”.
Jorge Santistevan, coronel retirado del Ejército y experto en seguridad, expresó dudas sobre la versión de atentado presentada por Evo Morales, argumentando que los disparos registrados en los vehículos utilizados por el exmandatario fueron realizados a corta distancia y en condiciones que indicarían una posible puesta en escena.
Según Santistevan, Morales habría aprovechado un incidente en un retén de control antidrogas de la Policía en el Chapare para magnificar los hechos y armar un relato en el que describió una persecución y un enfrentamiento armado.
El dirigente cocalero, según declaraciones minutos después del incidente, detalló en entrevista con Kawsachun Coca que él disparó a un vehículo de la Policía.
Santistevan, quien analizó las imágenes difundidas por el propio expresidente, indicó a No mentirás de RTP que los disparos en el segundo vehículo en el que viajaba el exmandatario fueron realizados “a corta distancia y con el vehículo vacío”, lo que explicaría la ausencia de heridos.
“Estos disparos los hizo la gente de Morales, no hay quién más los haga”, afirmó el experto.
El exmilitar observó que la descripción de Evo Morales, que incluye un cambio de vehículo durante una supuesta persecución a alta velocidad, carece de lógica operativa.
“Si usted está siendo perseguido, no tiene tiempo de hacer transbordos”, apuntó Santistevan, quien también analizó la trayectoria y ubicación de los disparos.
Según su criterio, el hecho de que algunos impactos de bala en la camioneta sean frontales, en lugar de estar orientados hacia la parte trasera, contradice la teoría de una persecución.
Además, destacó que los orificios en el parabrisas del vehículo sugieren el uso de armas de calibre militar, lo que habría puesto en grave peligro a cualquier ocupante.
Señaló que, de haber sido disparos realizados en movimiento y durante una persecución, el chofer habría presentado al menos heridas leves.
En sus palabras, “si la bala de calibre militar le hubiera rozado la cabeza, tendría una herida grave”.
El experto en seguridad también cuestionó la reacción de Morales, quien en las grabaciones no mostró un comportamiento de autoprotección al momento del supuesto ataque. Santistevan observó que el instinto natural de cualquier persona sería resguardarse, pero en las imágenes, Morales continuó hablando por teléfono y filmando el incidente.
CALIBRES DIFERENTES
El análisis de Santistevan incluye una diferencia de calibres en los disparos observados en ambos vehículos. El primer vehículo presenta impactos de menor calibre, probablemente de arma corta, como pistola o revólver, mientras que el segundo vehículo tiene orificios de mayor calibre, que, según el experto, no habrían sido realizados a larga distancia o en ráfaga.
La declaración del exgobernante sobre el incidente ha generado debate y distintas interpretaciones entre especialistas y autoridades, mientras las investigaciones continúan para esclarecer lo ocurrido.
AEP/Redacción Central/Mac
