Explicó que, con las modificaciones, el universo de beneficiarios se redujo del 62% al 2%.
El ministro de Economía, Marcelo Montenegro, informó ayer que la Cámara de Senadores introdujo modificaciones de fondo al proyecto de ley de diferimiento de créditos, previamente aprobado en Diputados, que reduce el universo de beneficiarios del 62% a solo el 2%.
Asimismo, los cambios alteran las condiciones del beneficio, por lo que solicitó la devolución de la propuesta normativa a la Cámara Baja.
Modificaciones
La autoridad explicó que el Senado reemplazó la figura del “diferimiento”, que es el aplazamiento temporal del pago de cuotas sin intereses de mora ni afectación al historial crediticio, por la de “periodo de gracia”. Este cambio se hizo tanto en el título del proyecto de ley como en los artículos 1 y 3 de la propuesta normativa aprobada por Diputados, y redujo el alcance de la medida únicamente a deudores.
Con los cambios hechos por la Cámara revisora, “solo estaría beneficiando a aquellos que están en mora y no a aquellos que necesitan un alivio, que atraviesan en este momento dificultades de pago”, dijo Montenegro.
El proyecto original, elaborado por el Ejecutivo y aprobado por Diputados, establecía que las entidades financieras debían diferir automáticamente por seis meses el pago de cuotas de créditos de vivienda de interés social, y de micro y pequeñas unidades económicas, incluyendo capital, intereses, seguros, comisiones y otros cargos.
Además, planteaba beneficiar a más de 1,4 millones de prestatarios (62% del total), según el siguiente detalle: 100.071 en operaciones de créditos de vivienda de interés social, 1.319.991 en operaciones microcrediticias y 12.960 en créditos a unidades pequeñas.
Según los datos, con los cambios incorporados en el Senado, el beneficio se restringe a 3.163 créditos de vivienda social, 40.279 microcréditos y 768 créditos a unidades pequeñas, sumando un total de 44.210 prestatarios, que representan un 2% del total registrado a septiembre de este año.
Asimismo, bajo la figura del periodo de gracia, los intereses deberán ser cancelados. “Al introducir la figura del periodo de gracia, queda claro que los intereses van a tener que ser cancelados, lo que no ocurría con el diferimiento”, recalcó Montenegro.
Procedimiento
Subrayó que las modificaciones son sustanciales y no simples enmiendas, asimismo, recordó que el reglamento legislativo dispone que, en tales casos, el proyecto debe volver a la Cámara de origen para su reconsideración.
“Los cambios alteran el espíritu de la norma, reducen el alcance del beneficio y contradicen el objetivo central de aliviar la carga financiera de las familias y unidades productivas afectadas”, enfatizó.
AEP
