En 2009, Chile ofertó pagar $us 6,2 millones a Bolivia por el uso de las aguas, pero la idea fue objetada por la dirigencia de Comcipo, como ocurre ahora.
La historia, cuando Potosí se quedó sin nada luego de rechazar el pago de Chile de $us 6,2 millones anuales por el uso de las aguas del Silala, podría repetirse ahora por la objeción contra los contratos del litio con China y Rusia, por parte de la dirigencia de Comcipo, políticos de oposición y otros, alertó el exejecutivo de la CSUTCB Adalberto Ticona.
Para el exdirigente de los campesinos, el tema del litio tiende a politizarse por el ambiente electoral en el país, por lo que Bolivia podría cometer errores del pasado, como pasó con el Silala y, otra vez, los potosinos se quedarían “sin soga ni cabra”.
“El tema tiende a politizarse y eso no es positivo, porque los políticos quieren aprovechar la situación electoral para sacar ventaja y luego Potosí se quedará sin nada”, advirtió.
CONTRATOS
En 2024, el Gobierno nacional, a través de Yacimientos de Litio Bolivianos (YLB), firmó dos contratos para industrializar este metal blanco.
El primero fue con la empresa rusa Uranium One Group para producir 14.000 toneladas (t) de carbonato de litio al año en el salar de Uyuni, Potosí, utilizando la tecnología de EDL (extracción directa del litio), con una inversión superior a los $us 970 millones.
Luego, en noviembre de ese año, YLB y la empresa china Hong Kong CBC firmaron otro contrato para el emplazamiento de dos plantas de producción de carbonato de litio, también con tecnología de EDL, de 10.000 y 25.000 toneladas anuales de capacidad con una inversión de $us 1.030 millones.
Estos dos contratos están pendientes de tratamiento en el pleno de la Cámara de Diputados y están siendo socializados con los sectores, sobre todo de Potosí, donde el Comité Cívico Potosinista (Comcipo), legisladores de oposición de esa región, entre estos los ligados a Evo Morales, rechazan ambos documentos porque creen que son perjudiciales y las ganancias, una “burla” para la región.
¿CUÁNTO PERDIÓ POTOSÍ POR RECHAZAR PAGO DE CHILE?
Ticona, quien también es analista en temas de gobernanza, recordó que algo similar ocurrió en 2009, cuando el Gobierno de Chile aceptó pagar el 50% por el uso de las aguas del Silala, y de la misma forma Comcipo, que era dirigido por Celestino Condori en ese entonces, rechazó la oferta y calificó de burla el pago.
El 50% que Chile ofreció pagar a Potosí ascendía a $us 6,2 millones anuales. Luego, en 2022, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya estableció que dichas aguas tienen un flujo internacional, por lo tanto los chilenos no deberán pagar ni un centavo, lo que puso fin a la controversia bilateral.
DECISIÓN INFORMADA
Ticona consideró que para evitar cometer el mismo error los bolivianos, en especial los potosinos, deben empoderarse e informarse para tomar una decisión acertada.
Celestino Condori (centro), exdirigente de Comcipo.
“Creemos que Bolivia se tiene que empoderar y poner la camiseta del litio y para ello se deben conocer esos contratos, qué es lo que busca, qué beneficios traerá al país, sin politizar el tema”, aconsejó.
El exdirigente lamentó que la oposición, desde la Asamblea Legislativa, recién busque fiscalizar los contratos y solo por un interés electoral.
“En su calidad de fiscalizadores, ¿qué hicieron desde la Asamblea? Recién ahora quieren observar el contrato, cuando no lo hicieron es un momento. Eso no tiene coherencia ni lógica y es solo una falta de respeto al pueblo potosino”, cuestionó.
Otra advertencia que hizo Ticona es que, por esta politización, el desarrollo industrial del litio se retrasará en Bolivia, mientras países como Chile y Argentina avanzan con el proceso de extracción y transformación.
El impacto ambiental es mínimo, según el Gobierno
El ministro de Hidrocarburos y Energías, Alejandro Gallardo, aseguró la semana pasada que el desarrollo de la producción de carbonato de litio en las plantas industriales de las empresas Uranium One Group de Rusia y el consorcio Hong Kong CBC de China, en el salar de Uyuni, se hará bajo un esquema altamente eficiente en el uso de los recursos hídricos y con un impacto ambiental mínimo.
“En todo el proceso productivo se utiliza la misma agua, la cual es reciclada y reinyectada una vez completado el ciclo, permitiendo un aprovechamiento altamente eficiente gracias a la tecnología implementada”, explicó.
AEP
