Advertencias en medio de una campaña electoral tensa, divisiones internas y una creciente polarización política.
En medio de la contienda electoral, las candidaturas de Samuel Doria Medina, por Unidad, y Tuto Quiroga, por Libre, han desatado una intensa confrontación, descrita por analistas políticos como una muestra clara de la “debilidad” de ambos contendientes y una “desconexión preocupante con el electorado”.
Entrevistados en el programa Que no me pierda de la Red Uno, para Marcelo Silva y Carlos Saavedra la estrategia de ataques personales evidencia una táctica desesperada ante el estancamiento en las encuestas.
“Cuando se alcanza un techo electoral, en lugar de subir, se busca bajar al adversario”, comentó Silva, destacando que el expresidente Quiroga ha liderado los embates debido a que considera que ha llegado a su límite de crecimiento.
La situación se agrava con revelaciones mutuas sobre pasados controvertidos de supuestos nexos con el narcotráfico y la corrupción, lo que, según Saavedra, intensifica las respuestas agresivas entre ambos bandos.
“Samuel y Tuto se conocen bien, conocen sus puntos débiles, lo que agrava la dureza de las respuestas”, afirmó Silva, y subrayó que sus expectativas de crecimiento electoral son mínimas, apenas un modesto aumento del 3 al 4%.
Campaña negativa
La guerra sucia, según los analistas, repercute negativamente en la percepción pública, exacerbando el desencanto ciudadano con la política. “Estos ataques carecen de sentido y reflejan una bajeza política irritante”, enfatizó Saavedra, y señaló que acusaciones como supuestos financiamiento de las campañas electorales por parte de narcotraficantes carecen de credibilidad y alejan aún más a la clase política del país y la ciudadanía.
En este contexto, dijo, la atención se centra ahora en el posible crecimiento del candidato Andrónico Rodríguez como factor de cambio en el escenario electoral, lo que podría redefinir el panorama político actual.
Ambos analista coincidieron en señalar, con matices, que esta confrontación entre Samuel Doria Medina y Tuto Quiroga no solo pone en evidencia la desesperación por captar votos y atención ciudadana, sino también la urgente necesidad de “reconectar con una base electoral cansada de la politiquería y las tácticas destructivas”.
Marcelo Arequipa: Doria Medina y Quiroga apuestan por el desgaste mutuo
El analista político Marcelo Arequipa advirtió que la campaña electoral de los candidatos opositores Samuel Doria Medina (Unidad) y Jorge Tuto Quiroga (Libre) está marcada por una estrategia de desgaste mutuo, basada en acusaciones personales, en lugar de un debate serio de propuestas.
En entrevista con la estatal Bolivia TV, Arequipa afirmó que las recientes controversias —como la inclusión en una lista de candidatura de la hija de un narcotraficante condenado en Estados Unidos o los cuestionamientos al padre de un candidato vinculado a la quiebra de una entidad financiera— solo reflejan un intento por ganar mínimos porcentajes de apoyo electoral mediante la confrontación personal.
“No se trata de un debate de ideas, sino de una búsqueda de desgaste entre ellos”, sostuvo.
Arequipa señaló que la estrategia no apunta a conquistar al electorado indeciso, sino a frenar el avance del adversario mediante denuncias y descalificaciones.
“La forma que han elegido cada cual para poder distanciarse en términos de encuestas no es la seducción del electorado indeciso, sino más bien el desgaste, la guerra sucia, para ver de qué manera pueden ganar un punto, medio punto, un punto y medio, pero no más de eso”, explicó.
Para el analista, la campaña opositora carece de propuestas estructurales y no genera expectativas reales en la ciudadanía. “No es una campaña electoral con una alta expectativa respecto de que la situación se va a resolver, ni mucho menos”, concluyó.
La guerra sucia entre Doria Medina y Quiroga se suma a las críticas de otros analistas que ven en este tipo de enfrentamientos una muestra clara de desconexión de la clase política con los problemas reales de la población.
AEP
