El principio, que incluía la defensa de la Madre Tierra y el Vivir Bien, ahora para Evo Morales fue remplazado por el “vivir bien de él mismo”, denunció David Inca.
El activista de derechos humanos y vocero de un grupo de víctimas de la masacre de Senkata, David Inca, afirmó que el bloqueo que exige la “impunidad” de Evo Morales está destinado al fracaso. Según Inca, esta acción no cumple con los principios de una demanda social, consagrados en el Proceso de Cambio, y atenta contra el Vivir Bien de los bolivianos.
En una entrevista con el programa Dialogando con el pueblo, del Sistema Nacional de Radios de los Pueblos Originarios (RPO), Inca citó al destacado pensador y sociólogo boliviano René Zavaleta Mercado, quien ofrece un análisis crítico de la Revolución de 1952. Recordó que, aunque Zabaleta reconoce que este evento histórico generó cambios significativos, también señala que dichos logros fueron acompañados por un debilitamiento de los principios revolucionarios originales.
En ese contexto, reflexionó que “lo sagrado del Proceso de Cambio ha sido olvidado por Morales y su grupo”. Subrayó que ese principio fundamental, que incluía la defensa de los derechos de la Madre Tierra, la descolonización y el Vivir Bien, ahora para el exmandatario fue remplazado por el “vivir bien de él mismo”, dejando de lado al pueblo boliviano.
El activista apuntó que en la movilización violenta, que demanda la extinción de los procesos de abuso sexual de menores, iniciados contra Morales, utiliza una doctrina de “superior a inferior”. Por un lado, él permanece a buen recaudo en algún lugar; mientras sus seguidores bloquean caminos y perjudican a los bolivianos.
Para Inca, esas acciones demuestran que “les vale un pepino” los principios del Proceso de Cambio, lo que refleja la adopción de un pensamiento neoliberal al estilo de Javier Milei y Donald Trump, quienes sostienen: “Yo soy superior y tú eres inferior; yo mando y tú obedeces”.
“Ahora su enfoque se centra en el cálculo político. Buscan cómo perjudicar al Gobierno y consideran que bloquear es la mejor manera de desestabilizar, porque se provoca un aumento en el precio de la canasta familiar por la falta de combustible”, agregó.
Los bloqueos evistas provocan graves daños a la economía de los bolivianos. | Foto: APG
CONDENA
Adrián Quelca, exdirigente de la Central Obrera Boliviana (COB), afirmó que la población boliviana, “en su sano juicio”, condena la movilización “violenta”. Lamentó que los “ideólogos de estas actitudes”, como Juan Ramón Quintana, Carlos Romero y otros evistas, no participen en los bloqueos, sino que solo generen lineamientos para que otras personas incurran en delitos.
“Nosotros hemos tenido la tradición de lucha por reivindicaciones salariales y sociales, pero nunca hemos utilizado armas de fuego”, reprochó.
Maribel Ávalos, exdirigente ‘Bartolina Sisa’, afirmó que las resoluciones del cabildo del viernes en Cochabamba, que declaró a Morales “enemigo” de la región y dio un plazo de 48 horas para el desbloqueo, son la expresión del sentimiento de toda la población boliviana.
“Indigna que este bloqueo sea simplemente para encubrir a un pedófilo”, aseveró.
Emilio Gutiérrez, expresidente del Comité de Defensa de la Industria Nacional, denunció que varios productores, “con lágrimas”, reniegan de los bloqueos evistas, ya que estos perjudican sus productos, que se echan a perder y no pueden vender. “Son 1.300 millones de dólares que se están perdiendo”, lamentó.
La Paz/AEP
