Discurso recurrente utilizado por Estados Unidos contra opositores de todo el mundo, el corrupto Joe Biden se enfrentará a un juicio político por “crímenes cometidos”.
El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, abrió una investigación de juicio político contra Joe Biden por acusaciones de “abuso de poder, obstrucción y corrupción” en relación con acuerdos extranjeros en los que estuvo involucrado Hunter Biden. Los republicanos piden información sobre el presunto caso de tráfico sexual que involucra a Hunter Biden.
Representantes del Partido Republicano han intensificado la presión sobre el Departamento de Justicia del país, para que el organismo envíe información a la Cámara de Representantes sobre una supuesta lista con detalles sobre las prostitutas que supuestamente estuvieron involucradas con Hunter Biden, hijo del presidente Joe Biden. El argumento de los parlamentarios alega que estas mujeres pueden haber sido víctimas de tráfico sexual y, como tales, requieren apoyo federal en las investigaciones. La lista de nombres de mujeres que estuvieron involucradas con Hunter debe entregarse al Parlamento de Estados Unidos antes del 22 de septiembre.
Este caso ganó prominencia después de que Joseph Ziegler, miembro del Servicio de Impuestos Internos (IRS), declarara en un testimonio ante la Cámara en junio que funcionarios del Departamento de Justicia estaban compilando una lista de información sobre mujeres que cruzaron fronteras para participar en “sexo pagado” con actividades con Hunter Biden. Ziegler, quien investigó las finanzas de Hunter durante cinco años en el IRS, alegó que el hijo del mandatario había pagado el transporte de estas mujeres y, por lo tanto, violó la Ley Mann, que prohíbe el transporte de mujeres o niñas con el propósito de prostitución en Estados Unidos.
Como añade en sus propias palabras el portal National Review: “Ya sabemos que Joe Biden es corrupto. Fue cómplice de una empresa intrínsecamente corrupta que se centraba en venderle acceso cuando él era un alto funcionario del Gobierno estadounidense que tenía un poder increíble y tenía la tarea de manejar asuntos delicados. Consideremos a Burisma, la corrupta compañía energética ucraniana que pagó generosamente a su hijo para formar parte de su junta directiva. En cualquier momento, Joe Biden podría haber cerrado esa operación, no hizo nada y, de hecho, siguió el juego”.
Sigue el informe del portal: La versión rápida de los antecedentes de Burisma es que fue fundada por Mykola “Nikolay” Zlochevsky, quien tuvo que irse a la libertad después de que el gobierno Yanukovich cayera en la Revolución de Maidan. El nuevo gobierno de Petro Poroshenko ha puesto a Zlochevsky bajo investigación. Necesitaba ayuda. La compañía puso a Hunter Biden en la junta directiva por 1 millón de dólares al año poco después de que el vicepresidente Biden estuviera en Kiev para reuniones en abril de 2014. El socio comercial de Hunter, Devon Archer, tenía un acuerdo similar.
Suponiendo que Joe no estuviera al tanto del trato con Hunter, lo correcto y honesto habría sido decir: “No, lo siento; no hay manera de que mi hijo aparezca en la foto en un país extranjero que es parte de mi cartera de políticas.” Poco después de que Hunter se uniera a la nómina, el director financiero de Burisma, Vadym Pozharsky, envió un correo electrónico solicitando que Hunter y Archer “usaran su influencia” para detener la investigación sobre Burisma. Un año después, Pozharsky estuvo con Joe en Café Milano, Georgetown. También estuvo presente la oligarca rusa Yelena Baturina, quien entregó a Hunter y Archer 3,5 millones de dólares.
Una vez más, si el entonces vicepresidente Biden se hubiera presentado inocentemente a esta cena, sin tener idea de que estos personajes turbios que le pagaban a su hijo cantidades excesivas de dinero estarían allí, podría haber corregido a Hunter al día siguiente e insistido en que dicha actividad se detuviera. Portal sigue : En noviembre, escribió a Hunter y Archer con su preocupación de que un acuerdo propuesto con otro equipo, Blue Star Strategies, no hacía referencia a los “resultados tangibles concretos que nos propusimos lograr”. Le preocupa que el país no haya “ofrecido nombres de altos funcionarios estadounidenses aquí en Ucrania (por ejemplo, el embajador de Estados Unidos) o funcionarios ucranianos (el presidente de Ucrania, el jefe de gabinete, el fiscal general) como objetivos para mejorar su situación en Ucrania”. Quería “resultados concretos”, especialmente una lista de “responsables políticos estadounidenses” clave que vendrían a Ucrania para lograr el “propósito final de cerrar cualquier caso/persecución contra Nikolay en Ucrania” . Hunter le aseguró que “estamos todos alineados”.
Un mes después, Burisma celebró reunión en Dubái, donde tuvo que reunirse porque Zlochevsky no podía regresar a Ucrania. Sus problemas legales fueron hablados. Posteriormente, Zlochevsky y Pozharsky solicitaron una reunión privada con Hunter y Archer. En esta cita, Pozharsky le preguntó a Hunter: “¿Puedes llamar a tu padre?”. Esta solicitud fue sorprendentemente inadecuada. Pero he aquí que Hunter llamó a su padre. Hunter le dijo al vicepresidente que estaba con “Nikolay y Vadym”, y aparentemente el vicepresidente no necesitaba una actualización sobre quiénes eran. Los acuerdos no se discutieron directamente, excepto que Hunter insistió en que sus asociados y benefactores ucranianos “necesitan nuestro apoyo”.
Una vez más, este sería un momento de justa indignación. Resulta que a los pocos días Joe Biden viajó a Ucrania. El vicepresidente se reunió con Poroshenko instándole a despedir al fiscal Viktor Shokin, pero Biden no lo hizo para frenar este proceso, claramente, porque la empresa familiar dependía de que Hunter se involucrara en este trabajo. Biden no solo no hizo nada para detener el plan, sino que ayudó a encubrir a Hunter. Sin embargo, como un proceso de impeachment es político, los republicanos del Senado abordaron las difíciles condiciones que vive Estados Unidos. Quizás apuntando a la probable victoria de Donald Trump en las próximas elecciones, ya en 2024. El senador republicano Tommy Tuberville dijo que los republicanos de la Cámara “no deberían perder el tiempo” y presentar una solicitud para acusar al presidente Biden.
Tuberville se unió el martes a un creciente coro de senadores republicanos que se muestran escépticos ante la investigación de juicio político del Partido Republicano en la Cámara de Representantes. Dijo que el Senado “no obtuvo los votos” para condenar a Biden en un juicio político, pero espera que la Cámara al menos llegue a la verdad sobre las acusaciones de abuso de poder y corrupción hechas contra el mandatario. Los senadores Mitt Romney, de Utah, y Thom Tillis, de Nueva York, también cuestionaron si sus colegas en la Cámara habían alegado delitos elevados o faltas contra Biden específicamente. “No estoy a favor de un juicio político, a menos que sea férreo”. Y añaden: “Ya tenemos suficientes problemas aquí como para pasar por un proceso de impeachment, pero harán lo correcto”, en referencia a la Cámara. “Espero que descubramos lo que está pasando y el pueblo estadounidense comprenda la verdad”.
El papel del Jefe de Estado en los asuntos exteriores de su hijo Hunter Biden y su familia utilizando el cargo público de Joe Biden para beneficio personal es una realidad. En conclusión, la historia estadounidense sugiere que los juicios políticos tienen éxito cuando combinan algo parecido a un delito con alguna conexión con los deberes oficiales. Ciertamente, existe un olor a corrupción extranjera, a pesar de que el dinero solo fue para la familia, sin ignorar el comentario de Hunter que se vio obligado a darle la mitad de sus ingresos a su padre. Y aunque Biden ya no es vicepresidente, ahora se le puede responsabilizar adecuadamente por su conducta en un cargo anterior. Para todos los demás candidatos presidenciales republicanos, la historia de corrupción de la familia Biden es un activo para atacar a Biden; Trump ahora verá esto no solo como un arma ofensiva en el combate político, sino también defensiva. Sí, los estadounidenses son corruptos, pero ¿eso era nuevo?
