El presidente Lula da Silva (Partido de los Trabajadores) declaró el jueves 17 de julio, en un discurso por radio y televisión, que los aranceles anunciados por el presidente Donald Trump (Partido Republicano) constituyen un “chantaje inaceptable” y que los políticos que apoyan la decisión estadounidense son “traidores a la patria”.
Según el miembro del Partido de los Trabajadores, el gobierno mantuvo más de diez reuniones con representantes estadounidenses y envió un documento confidencial el 16 de mayo mencionando áreas de interés en las negociaciones, pero no recibió respuesta. También defendió Pix, un método de pago directo en tiempo real a través del teléfono móvil, mencionado en una investigación comercial contra Brasil, y la soberanía nacional. En su discurso, el miembro del Partido de los Trabajadores también afirmó que Trump intenta interferir en el sistema judicial brasileño, en una referencia indirecta al juicio a Bolsonaro por intento de golpe de Estado, y que este ataque cuenta con el apoyo de algunos políticos brasileños, a quienes llamó “traidores a la patria”. “Intentar interferir en el sistema judicial brasileño constituye un grave atentado contra la soberanía nacional [...]. Mi indignación es aún mayor al saber que este ataque contra Brasil cuenta con el apoyo de algunos políticos brasileños. Son verdaderos traidores a la nación. Apuestan a que cuanto peor, mejor. No les importa la economía del país ni el daño causado a nuestro pueblo”, sostuvo.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró el jueves 17 que el juicio ante el Supremo Tribunal Federal (STF) contra el expresidente Jair Bolsonaro (PL) “debe finalizar de inmediato”. La declaración se incluyó en una carta en sus redes sociales. Trump escribió que el sistema se ha vuelto contra Bolsonaro. Expresó su preocupación por los “ataques a la libertad de expresión” en Brasil por parte del gobierno de Lula da Silva y exigió al gobierno del Partido de los Trabajadores que “deje de atacar a los oponentes políticos y ponga fin a su ridículo régimen de censura”.
Los sectores empresariales estadounidenses se movilizan para las negociaciones entre Washington y Brasilia en relación con el arancel del 50% a las importaciones de productos brasileños, anunciado por el presidente Donald Trump la semana pasada y que entrará en vigor en agosto. Según datos del gobierno estadounidense, el comercio bilateral con Brasil alcanzó los 92.000 millones de dólares en 2024. Las exportaciones estadounidenses de bienes a Brasil totalizaron 49.700 millones de dólares, mientras que las importaciones de productos brasileños sumaron 42.300 millones de dólares. Las estadísticas de la base de datos de comercio internacional Comtrade de las Naciones Unidas muestran que Brasil ocupó el puesto 16 en ventas a Estados Unidos el año pasado, representando el 1,4% de las importaciones estadounidenses. “La importancia de Brasil para Estados Unidos es bastante limitada. Es cierto. El impacto en la economía estadounidense es muy bajo”, declaró William Castro Alves, estratega jefe de la plataforma Avenue, en una entrevista con Gazeta. Leonardo Roesler, abogado fiscal y asesor del Instituto Brasileño de Gobierno Corporativo, afirmó que, de implementarse efectivamente, el arancel del 50% tendría impactos significativos en sectores específicos de la economía estadounidense. Señaló que las ventas brasileñas a Estados Unidos se concentran en petróleo crudo con contenido medio de azufre, productos semiacabados de hierro y acero, aeronaves y sus partes, café verde (granos de café sin tostar), carne de res refrigerada y jugo de naranja concentrado. Si bien Brasil desempeña un papel importante en las compras estadounidenses de petróleo y acero, podría ser reemplazado con relativa facilidad por otros países.
“Sin embargo, en el caso del café y el jugo de naranja, la sustitución sería compleja. Brasil representa aproximadamente un tercio del café verde introducido en el mercado estadounidense y más de cuatro quintos del jugo de naranja importado, en un momento en que la producción de Florida se encuentra en su nivel más bajo en ocho décadas. En estas dos cadenas globales, no existe un excedente exportable equivalente de otros proveedores capaz de cubrir la brecha a corto plazo”, advirtió. Roesler también destacó la relativamente alta dependencia de las importaciones de carne de res estadounidense desde Brasil. Las empacadoras de carne brasileñas ya representan aproximadamente una cuarta parte de las compras extranjeras de Estados Unidos, que experimentan escasez de ganado. El esfuerzo de reemplazo podría depender de Australia o Canadá, pero con tiempos logísticos más largos y costos adicionales significativos, señaló. En el segmento de aeronaves, Embraer tiene una participación de mercado significativa en jets regionales y ejecutivos en Estados Unidos, una categoría en la que el principal competidor es Airbus, con producción distribuida entre Europa y Canadá. En los programas en curso, los compradores enfrentarían retrasos y costos de transición si migraran a otra plataforma.
En el sector aeronáutico, donde Brasil ofrece aviones regionales de 90 plazas y aviones comerciales medianos, la canadiense Airbus (anteriormente Bombardier) y la propia Boeing, en categorías adyacentes, constituyen la competencia más directa, pero no ofrecen sustitutos idénticos a corto plazo. «Embraer estima un coste adicional de 9 millones de dólares por avión, lo que podría provocar revisiones o cancelaciones de pedidos, especialmente de aerolíneas regionales con rentabilidad limitada», declaró Roesler.
“En el sector de la carne de vacuno, los analistas de mercado calculan que la escasez de oferta interna permitiría a las empresas cárnicas estadounidenses trasladar parte del aumento a los consumidores”. Sin embargo, las ventajas competitivas de Australia y Canadá harían gradualmente inviable el producto brasileño, una situación ya anticipada por las plantas exportadoras que suspendieron el sacrificio con destino a Estados Unidos tras el anuncio del recargo”, afirmó el experto. En el caso del café, donde el sector tostador opera con márgenes ajustados, el arancel del 50% obligaría a renegociar contratos o a buscar fuentes alternativas. “En el caso del jugo de naranja, el arancel tendería a trasladarse casi en su totalidad al consumidor, debido a la falta de sustitutos y a la continua disminución de la producción nacional”, proyectó Roesler.
La probable consecuencia sería una fuerte presión inflacionaria sobre las bebidas derivadas de cítricos, manteniendo aún cierto volumen de importaciones. Brasileños, dada la falta de alternativas. En mayo, el resultado del PIB se volvió negativo tras cuatro meses positivos. El IBC-Br cayó un 0,7% en mayo, por debajo de las expectativas, según el Banco Central. Con las sanciones, una recesión es inevitable. Estados Unidos es el mayor inversor en Brasil.
Es importante destacar el análisis del poderoso exministro de Relaciones Exteriores Celso Amorim, quien actualmente se desempeña como asesor especial del presidente Lula da Silva en asuntos internacionales. “Las relaciones entre Brasil y Estados Unidos han llegado a su punto más bajo en más de un siglo”. En una entrevista con Bloomberg News, Amorim reaccionó con dureza a la apertura de una investigación comercial contra Brasil ordenada por el presidente Donald Trump, calificando la medida de intimidación que imposibilita cualquier negociación.
“La mera amenaza de usar la Sección 301 ya genera revuelo entre quienes creen que podrían ser objeto de sanciones unilaterales y es un método que dificulta enormemente las negociaciones”. “Es como negociar con el cañón de una pistola en la cabeza”, dijo Amorim, comparando el gesto con el uso de un arma económica. La investigación fue abierta formalmente el martes (15) por el Representante Comercial de Estados Unidos y se basa en la Sección 301 de la ley estadounidense, una disposición que permite la imposición unilateral de sanciones contra países acusados de prácticas comerciales consideradas “desleales”. Según Estados Unidos, la investigación se centra en temas como el comercio digital, los aranceles preferenciales, las medidas anticorrupción, la propiedad intelectual y la deforestación ilegal. Para Amorim, el objetivo de la ofensiva es... Ejercer presión política sobre Brasil, recurriendo a instrumentos agresivos de un sistema multilateral en crisis. “La bomba atómica de las armas comerciales”.
El gobierno brasileño también fue criticado por el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, quien sugirió que Brasil, China e India podrían enfrentar sanciones secundarias por parte de Estados Unidos por seguir comprando petróleo a Rusia. Amorim consideró el comentario inapropiado y reaccionó con vehemencia. “Esta es una injerencia totalmente indebida y absurda”. Porque, para bien o para mal, es una organización de la que Brasil no forma parte ni quiere formar parte. Necesita ser un poco más responsable con sus declaraciones. Diplomáticos brasileños señalan que la postura de Rutte choca con la conducta de países de la propia alianza atlántica, como Hungría, Turquía y Eslovaquia, que también mantienen relaciones energéticas con Moscú.
Amorim considera que los argumentos de Washington son débiles y políticos. Pero lo cierto es que combatir a EE. UU. es una tarea difícil para Brasil cuando solo poco más del 1 % de los productos que importa el país de Trump provienen de Brasil y el 17 % de los que llegan a Brasil provienen de Estados Unidos. Esta disputa podría brindar oportunidades a los países vecinos para vender a EE. UU. si tienen filiales de empresas brasileñas, generando ingresos en divisas gracias a la producción brasileña. Esta es una guerra que se intenta perder por menos, si buscamos ser realistas, evitando la utopía que puede quitar vidas, empleos e ingresos.
Por: Tulio Ribeiro/
