Lejos de esperar un consenso del poder estadounidense, algún programa revolucionario de inclusión social para el mundo.
Luchar contra la desigualdad, el hambre, la salud para todos y la educación para el desarrollo, es decir, dignidad para los más necesitados, pero lamentablemente estamos en momentos en que estallan guerras en todo el mundo, y cuando se acercan las elecciones en Estados Unidos, entre demócratas y republicanos, la paz es el tema más apremiante para todos.
Si quieres la paz, prepárate para la guerra. “El origen del concepto se remonta a una época aún más antigua, al emperador romano Adriano, del siglo II, a quien se le atribuye el axioma: “La paz mediante la fuerza o, en su defecto, la paz por amenaza”. El presidente de los Estados Unidos George Washington lo entendió bien. “Si queremos asegurar la paz, uno de los instrumentos más poderosos es nuestra fuerza.”
Ucrania y su guerra con Rusia se han convertido en un tema central y controvertido en la campaña presidencial estadounidense de 2024. El presidente estadounidense, Joe Biden, ha dicho que Ucrania debe prevalecer en esta guerra y que Rusia no ganará. Donald Trump, que afirma que la guerra no habría estallado si fuera presidente en 2022, dice que podría ponerle fin dentro de las 24 horas posteriores a su elección, antes de su toma de posesión. La administración Biden ha brindado todo su apoyo a Ucrania, predijo 55.700 millones de dólares en asistencia de seguridad. Proporcionó 175 mil millones de dólares en asistencia económica. Aunque un número importante de miembros de la OTAN están a favor de admitir a Ucrania en la OTAN una vez termine la guerra, el propio Biden ha dicho que Ucrania no está preparada. La cautela de la administración Biden sobre las armas y la membresía en la OTAN está impulsada por el temor a una escalada que podría involucrar a Estados Unidos en una guerra directa con Rusia. Ha dicho repetidamente que no habrá tropas estadounidenses sobre el terreno en Ucrania.
Harris, que ha estado asociada con las políticas de la administración Biden, prometió en la convención demócrata de agosto que “se mantendrá firme junto a Ucrania y nuestros aliados de la OTAN”. Harris se reunió por primera vez con Zelensky en la Conferencia de Seguridad de Munich de 2022, unos días antes de la invasión rusa, advirtiendo al líder ucraniano sobre el inminente ataque del Kremlin y compartiendo inteligencia estadounidense que sugería que la invasión era inminente ya que las tropas rusas estaban a punto de invadir. Al año siguiente acusó a Rusia de “crímenes contra la humanidad”. Desde entonces se ha reunido con el líder ucraniano en varias ocasiones. Encabezó la delegación estadounidense en la cumbre de paz de Ucrania en Suiza en junio de 2024. Durante el debate presidencial, Harris destacó su trabajo en la administración Biden para apoyar a Ucrania, afirmando que si Trump todavía fuera presidente, “Putin estaría ahora sentado en Kiev”.
La Casa Blanca nunca ha sido explícita sobre cómo define la victoria en la guerra, reiterando que corresponde a los ucranianos decidir cuándo y cómo negociar. Zelensky llegó a Estados Unidos con un “Plan para la victoria”. Su objetivo es consumir recursos destruyendo vidas, informa la necesidad de que lleguen más armas de largo alcance a un ritmo más rápido, de permiso para usar estas armas para atacar más territorio ruso y de garantías de seguridad de los Estados Unidos que serían similares a los de la cláusula de defensa colectiva del Artículo Cinco de la OTAN.
Sin embargo, Zelensky no muestra a Occidente ninguna esperanza de victoria. Una administración Harris bien podría continuar la política de Biden de brindar a Ucrania suficiente apoyo para que no pierda, pero no los medios para ganar y expulsar a Rusia del territorio ucraniano. Esta política consume vidas ucranianas y recursos de la OTAN y de Estados Unidos. Hay que destacar la explosión del conflicto palestino-israelí, que ahora abarca a Siria, el Líbano y el poderoso Irán. Lo que buscamos son actores que realmente pongan fin a la guerra.
Es en este ámbito donde el pragmatismo de Donald Trump lo coloca en una mejor posición para poner fin a la guerra y evitar un conflicto entre China y Taiwán. Estados Unidos no debería rechazar la cooperación con Rusia y China, dijo el candidato presidencial republicano Donald Trump. “Hacer negocios con China es algo bueno, pero se necesita un trato justo. Hacer negocios con Rusia, tienen tantos minerales en bruto (...) Podemos hacer grandes negocios y mantener a todos contentos”, dijo Trump durante un mitin en Pedernal, Michigan. Reiteró que tenía buenas relaciones con el presidente ruso Vladimir Putin y el líder chino Xi Jinping. Trump dijo en una entrevista que no considera que Rusia y China sean enemigos de Estados Unidos. Prometió buenas relaciones con estos países si es elegido presidente. Ésta es la gran diferencia positiva en la esperanza de construir la paz y el cese de la guerra en el este.
Trump ha afirmado repetidamente que Rusia no habría invadido Ucrania si él fuera presidente y que detendría la guerra dentro de las 24 horas posteriores a su elección. Si bien la primera afirmación no se puede probar ni refutar, la segunda plantea cuestiones clave. Trump no ha compartido ningún detalle sobre cómo pondría fin a esta brutal guerra de desgaste o cómo obligaría a ambas partes a sentarse a la mesa de negociaciones. Durante el debate presidencial con Harris en septiembre, Trump se negó a revelar si quería que Ucrania ganara su guerra con Rusia cuando se le preguntó, y en lugar de eso respondió: “Quiero que la guerra termine” e instó a los dos países a negociar un acuerdo.
“Lo que voy a hacer es hablar con uno, voy a hablar con el otro, los voy a reunir”, dijo Trump. El estadounidense y Zelensky mantuvieron una llamada telefónica en julio, que el expresidente describió como “muy buena llamada”. Escribió en una publicación en las redes sociales después de la llamada que cuando él sea presidente Ucrania y Rusia “podrán unirse y negociar un acuerdo que ponga fin a la violencia y abra el camino a la prosperidad”. Sugirió que el levantamiento de las sanciones contra Rusia será parte de este acuerdo.
Trump criticó a la administración Biden por enviar miles de millones de dólares en ayuda a Ucrania. Cuando la ayuda se convirtió en un tema clave en el Congreso a principios de este año, con una creciente oposición de los conservadores, Trump presionó por una estructura de préstamo para la ayuda a Ucrania, lo que significa que Kiev eventualmente tendría que reembolsar los fondos. En un mitin en junio, sugirió que la ayuda a Ucrania cesaría si regresaba al cargo. Cuando Trump se reunió con Zelensky en septiembre de 2024 en la Torre Trump. “Ambos queremos que esto termine y ambos queremos que se llegue a un acuerdo justo. Esto debe terminar y el presidente ucraniano quiere que termine, y estoy seguro de que el presidente Putin quiere que termine, y esa es una buena combinación”.
El compañero de fórmula de Trump, J. D. Vance, ha sido mucho más explícitamente anti-Ucrania. Pidió el fin inmediato de la asistencia y la presentación de un plan de paz que implicaría que Ucrania aceptara desmilitarizar todo el territorio actualmente controlado por Rusia y aceptara una neutralidad permanente. No dijo quién controlaría este territorio. Su plan es similar al de Putin, quien también exige que Ucrania ceda el territorio ahora ocupado por Rusia y acepte no unirse nunca a la OTAN.
En Estados Unidos, las elecciones no son directas sino que se llevan a cabo mediante un mecanismo de votación indirecto. Esto significa que los ciudadanos no eligen directamente a sus más altos funcionarios, sino a los miembros que su estado aportará al Colegio Electoral, y que luego serán responsables de votar para el presidente y el vicepresidente.
El Colegio Electoral, a su vez, es el intermediario y está integrado por 538 miembros, también llamados delegados o electores. Cada jurisdicción tiene una cantidad de electores definida por la cantidad de senadores y representantes que tiene en el Congreso de Estados Unidos. Así, en 48 estados y Washington DC, el espacio ganador obtiene todos los votos electorales de ese estado, independientemente de si ganó por un margen estrecho o amplio. Las excepciones son Maine y Nebraska, cada uno con una variación de representación proporcional. Este modelo, con el empate en las principales encuestas, beneficia a Trump, que tiene más votos en los siete estados que varían en preferencia. El modelo reduce la fuerza de Nueva York y California, que serían más demócratas, y refuerza áreas que apoyan a Trump
Por: Tulio Ribeiro/
