Encuéntranos en:
Búsqueda:

El ministro Montenegro muestra las cifras macroeconómicas en conferencia de prensa.

Montenegro: Tenemos buenos resultados y serían aún mejores sin el boicot en la ALP

El Gobierno nacional rechazó la puntuación de Moody’s porque no tomó en cuenta los indicadores reales del país. Detectan intenciones políticas.

La Paz, 30 de abril de 2024 (AEP).- El ministro de Economía y Finanzas Públicas, Marcelo Montenegro, rechazó la puntuación de Caa3 que asignó la calificadora Moody’s a Bolivia. Se reafirmó que el país muestra resultados positivos y podrían ser mejores sin el “boicot” en el Legislativo.

“Nosotros, como Gobierno nacional, debemos expresar nuestro rechazo al informe que hizo Moody’s porque no está reflejando la situación económica que está teniendo el país”, precisó Montenegro.

Explicó que, de la misma manera, las perspectivas de crecimiento que tuvo el Fondo Monetario Internacional (FMI) para Bolivia en 2023 fueron del 1,8%, mientras que el país concluyó la gestión 2023 con 3%, por encima de sus proyecciones. 

También dijo que el Banco Mundial proyectó un crecimiento del 1,9% para 2023, también por debajo de las cifras reales.

“Hay un crecimiento en Bolivia que la posiciona como la segunda economía de mayor crecimiento en la región en un ambiente de altas tasas de interés, altas tasas inflacionarias a nivel mundial y vulnerabilidad e incertidumbre que está viviendo el mundo”, señaló Montenegro.

El Ministro recordó, para conocimiento de esta calificadora y para el resto de la población, que en medio de países que experimentan una recesión, como Perú y Argentina, y otros que registran un crecimiento del 1%, la economía boliviana mantiene estabilidad de precios con una inflación del 0,74% en el primer trimestre de esta gestión.

Destacó además el índice de desempleo, que al cierre de 2023 fue del 3,9%, uno de los más bajos de Sudamérica.

“Todos estos resultados son una muestra de que Moody’s no tomó en cuenta muchos de los indicadores macroeconómicos que son relevantes y se destacan entre otros países”, dijo la autoridad.

Montenegro remarcó que estos índices podrían exponer mejores resultados si no fuera por la oposición de los asambleístas de “Evo, Mesa y Camacho”, quienes obstaculizan la aprobación de varios financiamientos externos desde la Asamblea Legislativa. 

“Estaríamos mucho mejor si en la Asamblea no se diera un boicot, pero queremos ser enfáticos en que hay buenos resultados”, afirmó el Ministro.

La calificadora Moody’s atribuye la rebaja en la calificación a Bolivia a una serie de problemas de gobernabilidad y a un persistente conflicto político interno, que ha resultado
en una reducción crítica de la liquidez en el país.

Al respecto, la viceministra de Comunicación, Gabriela Alcón, señaló que la calificación de Moody’s es política.

“Bolivia tiene la capacidad de endeudamiento, los países y las instituciones internacionales confían, pero ahí existe un boicot porque la calificación que hace Moody’s es evidentemente política. No es que nosotros no hayamos pagado la deuda que tenemos, lo hacemos siempre, constantemente, porque los créditos no van para gastos corrientes ni para sueldos, están yendo a inversiones y a proyectos”, manifestó la autoridad.

Del mismo modo, el analista político Martín Moreira dijo que quizás sería más relevante cuestionar si Moody’s comprende o desconoce los procesos económicos detrás de un modelo económico soberano que no depende de fondos especulativos ni de los mercados externos.

“En lugar de priorizar los estándares convencionales de calificación crediticia, ¿no debería Moody’s considerar la solidez y la sostenibilidad de un modelo económico que busca la independencia y la estabilidad interna?”, cuestionó a través del portal digital Encuentros.

Explicó que para entender adecuadamente la calificación de Caa3 de Moody’s, que tiene sede en Estados Unidos, es importante reconocer que implica una calidad crediticia baja y un alto riesgo crediticio.

“Sin embargo, es crucial recordar que Bolivia es uno de los pocos países que cumple de manera efectiva y puntual con los pagos de servicio de deuda. Más aún, es el único país que canaliza sus créditos directamente hacia la infraestructura, educación y salud. Estos créditos deben ser vistos como inversiones”, señaló Moreira.

Ahora El Pueblo logo

Búsqueda