Sobre las investigaciones de los casos de pederastia en Bolivia.
La Paz, 08 de agosto de 2023 (AEP).- El procurador general del Estado, Wilfredo Chávez, lamentó la actitud de la Iglesia Católica sobre los casos de pederastia. Indicó que se tuvieron algunos tropiezos en la investigación, pues el diario del jesuita Alfonso Pedrajas llegó incompleto desde el Vaticano. Agregó que pese a ello las indagaciones continuarán hasta llegar a la verdad.
—¿Cuál es el avance de esta investigación?
—El caso más importante contra Pedrajas, Ramón Alaix, Marcos Recolons y Arturo Moscoso está radicado en Cochabamba. Son cuatro causas acumuladas, entre ellas la denuncia de la Procuraduría. El estado del caso tiene varias declaraciones, se han tomado testimonios, recepción de evidencia con el diario borroneado. El diario que se conoce sería el diario en limpio que está en este momento en pericia. Se han tomado las declaraciones a varias de las víctimas bajo el principio de reserva, que ya han tomado testimonio en Cochabamba bajo los circuitos para este tipo de delitos. Han declarado también Ramón Alaix, Marco Recolons, Arturo Moscoso por el delito de encubrimiento.
El último, Moscoso, fue quien ha firmado las cartas denegando cualquier posibilidad de investigación a los exalumnos del colegio (Juan XXIII) antes de que salga el escándalo, y ahora viene justamente el señor Moscoso y otros a decir que quieren aportar en la investigación; entonces, bueno, la investigación está así, está con declaraciones en la etapa preliminar, estamos todavía cumpliendo esa etapa.
—En las denuncias de pederastia, ¿cuál es el grado de participación de la Iglesia? ¿Hay un apoyo, como se prometió?
—Hemos notado en principio una actitud reticente en todos los sentidos a la investigación que se ha sostenido con una postura falsa de querer sumarse a la investigación, con una denuncia y con un par de acciones de parte de un par de abogados que han salido a hablar sobre el tema y declaraciones de dos de los jerarcas eclesiásticos indicando que ellos iban a apoyar la investigación, empero las acciones demuestran lo contrario, las acciones demuestran que no ha habido ninguna apertura formal hacia la investigación.
—¿Por qué indica que no hubo una apertura?
—Es algo que se nota, ha existido en la práctica y en los hechos. Es algo que notoriamente nos ha llamado la atención, la llegada de una evidencia muy importante que era el diario del padre ‘Pica’, ha sido totalmente irregular. Llega una primera versión borroneada, además alterada, ocultando nombres y datos. Esa versión del diario efectivamente habría pasado por los canales del Vaticano y de Roma. Hay una segunda versión por otra fuente en España, que es la fuente que en este momento está en pericia y que se va a conocer en unos días más seguramente para que sea la fuente válida de información y se pueda avanzar con ella en el caso más importante que es de Pedrajas, que está hasta este momento en Cochabamba. Entonces véase la actuación de la Iglesia, que es dual. A la Iglesia nada le costaba darnos la información transparente y abierta de ese diario que es la base del primer reportaje de Julio Núñez, de El País, para que se abra toda esta investigación.
—¿En cuántos departamentos hay denuncias de pederastia?
—Estamos en La Paz, Cochabamba, Santa Cruz, Tarija y Chuquisaca. Posiblemente se amplíe en la ciudad de El Alto porque ahí ha estado ‘Pica’. Por eso es necesario su diario. Se ha coordinado con la Asamblea de Derechos Humanos de El Alto. Están a la espera los compañeros de la instancia para apoyar si hubiera víctimas en esta ciudad.
—¿Qué pasó con el caso contra Milton Murillo y Garvin Grech?
—Es un caso que era de mucha importancia en Tarija. La falta de argumentación de la Fiscalía ha provocado que declaren prescrito el caso, cuando la base de todas estas investigaciones es la no prescripción, de imprescriptibilidad, y la hemos demostrado con una serie de elementos de orden académico y, por supuesto, legal, demostrando que estos casos no han prescrito, pero en Tarija han dejado que prescriba el caso. ¿A qué se debe esto? ¿Por qué no querían que esté la Procuraduría? ¿Para que no sea una voz fuerte, técnica y legal que haga ese trabajo y que demuestre a jueces y fiscales que no se puede seguir encubriendo ahora a título de prescripción?
El caso contra Milton Murillo y Garvin Grech se extinguió para una de las víctimas, no así para las otras. Se prepara un amparo constitucional.
—¿Es correcto que la Iglesia Católica se haya constituido en una instancia para que las víctimas de violencia sexual y violaciones hagan su denuncia?
—Ni bien se hacen las denuncias, la Iglesia Católica abre un WhatsApp, un correo electrónico y un teléfono para que se hagan denuncias allá, ¿con qué sentido? Yo me entrevistaba con varias víctimas, todas han sido derivadas al Ministerio Público y una de ellas me mencionó que por lo menos dos personas mediante ese mecanismo captador de la Iglesia habrían llegado a un acuerdo interno, eso me dijo una de las víctimas.
Entonces les ha servido para un poco atemperar y restar víctimas a los gravísimos delitos que han cubierto sistemáticamente como institución. Obviamente la única institución llamada por ley para hacer investigaciones es el Ministerio Público y nosotros lo que hemos hecho es conducir por ese canal. ¿Por qué el Ministerio Público no ha dicho nada? Ahora yo creo que es importante que debe hacerlo la comisión de fiscales o incluso la Fiscalía General, limitando totalmente otras investigaciones u otro tipo de canales de denuncia como la Iglesia, que es la responsable penalmente, en concepto claro, algunos de estos representantes.
Lo que ha ocurrido con los niños: ¡son niños de seis años! Estamos hablando de eso. No nos sensibilizamos de lo que ha ocurrido, lo dejamos pasar una vez más, somos cómplices. Nosotros no vamos a hacer ese papel y por eso estamos firmes en este trabajo.
