Tres argumentos rechazan la denuncia contra Marcelo Arce. El primero refiere que nunca trabajó en la empresa estatal Yacimientos de Litio Bolivianos (YLB).
La Paz, 29 de abril de 2024 (AEP).- Evo Morales denunció un supuesto “negocio familiar” con el litio, apuntando al hijo del presidente Luis Arce y presentando audios como prueba. La Fiscalía rechazó el caso con base en tres argumentos que fueron “clave”; sin embargo el exmandatario insiste en difundir las supuestas conversaciones, pese a que la acusación ya fue desestimada.
En octubre de 2023, Evo Morales presentó una denuncia en contra de Marcelo Arce. La base de la misma tenía que ver con una serie de audios presentados en contra del hijo del Presidente por supuestos negociados con el litio y empresas extranjeras; sin embargo, ésta fue rechazada mediante una resolución emitida por la Fiscalía Especializada Anticorrupción.
“Sobre la base de los fundamentos expuestos al exordio, en aplicación del principio de ‘Objetividad’, reconocido por el Art. 72 del Código de Procedimiento Penal, concordante con el Art. 5.3 de la Ley Orgánica del Ministerio Público: la suscrita Fiscal de Materia, al amparo de los Arts. 301.3) y 304.1) de la norma adjetiva penal citada. Se DISPONE el RECHAZO DE LA DENUNCIA formulada por JUAN EVO MORALES AYMA en favor de LUIS MARCELO ARCE MOSQUEIRA por la presunta comisión del delito de TRÁFICO DE INFLUENCIAS, previsto y sancionado en el Art. 146 TER del Código Penal”, señala la parte resolutiva de los documentos a los que tuvo acceso ABI.
WILLIAM ALAVE
Según el fiscal departamental de La Paz, William Alave, la investigación, que concluyó con el rechazo del caso, estableció tres hechos fundamentales, siendo el primero que Marcelo Arce nunca trabajó en la empresa Yacimientos de Litio Bolivianos (YLB).
“En primer lugar, el hijo del presidente Marcelo Arce nunca trabajó en la empresa Yacimientos de Litio Bolivianos”, explicó el fiscal en contacto con ABI.
SEGUNDO ELEMENTO
Dijo que el segundo elemento fue que, sometidos a pericia los audios denunciados por Morales, se verificó que los mismos no pueden constituir ningún sustento probatorio para ninguna denuncia y no se pudo identificar ninguna conclusión penal al respecto.
TERCER ELEMENTO
Un tercer elemento, “que es el fundamental”, afirmó Alave, es que ninguna de las empresas mencionadas por Morales, o referidas en los cuestionados audios, suscribió algún contrato con YLB.
“Marcelo Arce no trabajó en Yacimientos de Litio Bolivianos, los audios no constituyen ninguna prueba conforme a los documentos que se adjuntan. Establecidas las pericias por la Fiscalía y la Policía Boliviana, ninguna de las empresas que denuncia Morales ha suscrito contratos con el Estado boliviano”, afirmó.
EL RECHAZO
Alave dijo que el rechazo fue ejecutado el 16 de noviembre de 2023, y notificado por cédula a Evo Morales el 12 de diciembre del mismo año, y en ningún momento el exmandatario presentó algún recurso ni reclamo respecto a su denuncia.
El caso, por lo tanto, fue cerrado al no existir elementos que configuren ningún delito en el mismo.
No obstante, la semana pasada Morales siguió insistiendo en el tema tomando como base los mismos audios y se encargó de reproducirlos, tanto en una conferencia de prensa que brindó como en su programa emitido por la radio Kawsachun Coca, ayer.
