El crimen, que conmocionó e indignó a la población, ocurrió el 3 de marzo en el barrio Guapurú, en el Plan Tres Mil, en Santa Cruz.
El ministro de Justicia, César Siles, anunció ayer la presentación de un recurso legal para declarar “parcialmente nula” la sentencia de seis años de cárcel impuesta a un adolescente de 16 años, identificado con las iniciales O. J. D. O., quien violó y asesinó a su hijastra de un año en Santa Cruz.
La autoridad calificó el fallo como injusto, ya que, por la gravedad del delito, el acusado debía recibir la pena máxima de 30 años de prisión.
“Estamos presentando una acción de libertad en favor de la niña fallecida, en defensa de los derechos de niños y niñas en situación de alta vulnerabilidad. Solicitamos que se anule parcialmente la sentencia contra el adolescente y que se dicte una nueva resolución bajo el procedimiento ordinario, lo que implica una condena de 30 años sin derecho a indulto por los delitos de violación e infanticidio”, explicó Siles en conferencia de prensa.
SANTA CRUZ
El crimen, que conmocionó e indignó a la población, ocurrió el 3 de marzo en el barrio Guapurú, en la zona del Plan Tres Mil, en Santa Cruz.
La progenitora Gina O. Z., de 24 años, llevó a su pequeña sin vida a un centro médico alegando que, por accidente aplastó a su hija cuando le daba de lactar. Sin embargo, la autopsia develó que fue agredida sexualmente y que murió producto de múltiples golpes que le provocaron fracturas en el cráneo y el tórax.
El padrastro de 16 años, de iniciales O. J. D. O., fue capturado por ser el autor del vejamen. En tanto, la mujer está con detención preventiva en la cárcel de Palmasola por el delito de infanticidio.
“El fallo es completamente legal, el juez se ha basado en el Código, Niña, Niño, Adolescente, pero es injusto. La Constitución y su formación de juez le obliga a hacer lo que llamamos control de constitucionalidad difuso. Es decir, cuando estamos tomando una decisión tan importante como esta, tenemos que ver tratados internacionales, ver lo que dice la Constitución, tenemos que hacer la ponderación de derechos”, explicó Siles.
Los derechos del adolescente son importantes; sin embargo, debe primar el derecho de la niña, se debió realizar una ponderación. Ahora, este recurso legal será evaluado por una juez constitucional, la acción está dirigida contra la juez tercera de la niñez y adolescencia de Santa Cruz, explicó.
“Exhortamos a la Sala Constitucional, a la que le caiga esta acción de libertad, hacer ese razonamiento, (no son justos) seis años por un delito tan horrendo, por un hecho tan grave. Estamos pidiendo que nuevamente dicte una sentencia como corresponde. Ha cometido un gravísimo delito, un horrendo caso que, además va a sentar un precedente para otros casos similares que ojalá no se repitan en el futuro”, consideró.
AEP
