El alcalde fue cuestionado en la Comisión de Autonomías por la golpiza que le propinaron funcionarios municipales al expresidente del OPCS.
La Paz, 09 de septiembre de 2023 (AEP).- El diputado Miguel Roca denunció que durante el informe oral al que fue sometido el alcalde Iván Arias el miércoles, la autoridad edil no solo no reprochó la actuación de sus funcionarios, quienes golpearon a un dirigente del control social, sino que justificó el ataque.
“Decepcionante, el informe del alcalde. Lejos de dar a conocer medidas para que estos casos de violencia no vuelvan a repetirse, justificó la actuación de sus funcionarios. Encima comenzó —a mi manera ver— a dar una declaración de mal gusto al referirse con terribles adjetivos contra el dirigente saliente del control social, sabiendo que la persona mencionada estaba en la sala”, describió el legislador nacional.
Roca cuestionó la manera en que Arias se dirigió a la Comisión de Autonomías, ya que evadió preguntas clave y respondió leyendo fragmentos de diferentes normas —entre ellas la Ley 341 de Participación y Control Social y la Ley Municipal 025—, de tal manera que, en más de dos horas de reunión, solo se llegó a responder 25 de las 40 preguntas del pedido de informe.
También hizo comentarios con total “beligerancia”, ya que, al ser consultado sobre qué instancias hay de diálogo y concertación con el Organismo de Participación y Control Social (OPCS), respondió que una de estas es la Asamblea de la Paceñidad. Ante lo cual el diputado cuestionó cómo él nunca había sido invitado a pesar de representar a una parte importante de la población paceña y cuestionó que el ingreso fuese solo a quienes estaban de acuerdo con las acciones de Arias.
Roca explicó que el burgomaestre deberá enviar sus respuestas a las preguntas que no llegó a contestar. Después los diputados deberán identificar las violaciones a los artículos específicos de la normativa nacional y municipal. Luego determinarán qué acciones legales competen en este caso. El legislador afirmó que este panorama tiene gran posibilidad de hacerse real.
“De entrada veo una falla conceptual muy grande porque el alcalde justificó toda esta agresión con una supuesta tutela que haría el municipio al control social, durante la transición entre una gestión y otra. Situación que considero es una violación flagrante a la norma”, aseguró.
