Encuéntranos en:
Búsqueda:

'El Papirri', de la metafísica popular al estupro

Cobardemente porque alegó, como si se tratara de su metafísica popular, que la niña "ya tenía tres parejas", sugiriendo que esta supuesta situación o su presunta falta de conocimiento sobre su edad lo absolvía de un delito tan detestable, indigno y ruin.

“Tuto, le entrego a mi pueblo”

La vieja oligarquía de la derecha no cambia en sus recetas económicas ortodoxas ni en su política señorial, aquella que, heredada del sistema feudal de la oscura Edad Media, con feudos, señores feudales y vasallos que rendían tributo a un modelo monárquico.

Evo Morales busca candidato

“Evo Morales no tiene sigla y está inhabilitado (...) si no tienes una sigla y te inhabilitan, tienes que buscar un plan B” y “muchos no quieren que Andrónico sea candidato porque va a sepultar a Evo y su entorno”.

El “evismo” trabaja de manera frenética para buscar al sustituto de Evo Morales Ayma para participar en las elecciones generales de agosto de este año, después de llegar a la conclusión de que su figura sufre un desgaste imparable debido a su comprobada vinculación con menores de edad, lo que constituye un delito; su desaforado vicio por el poder y creer que todo comienza y termina con él.

Veamos algunos hechos fácticos. El dirigente “evista” Darwin Choquerive anunció que en 10 días se decidirá si Andrónico Rodríguez será el candidato presidencial como un "plan B", dejando atrás a su líder histórico. La propuesta se debate en las huestes del “evismo”, aunque muchos salieron con amenazas, griteríos y juramentos de lealtad, antes que entablar una discusión democrática y de consensos.

Otros recalcitrantes “evistas”, como el exalcalde de Warnes Mario Cronenbold, se desencantaron con Morales y apoyan sin vueltas la postulación de Andrónico bajo argumentos pragmáticos e irrebatibles: “Evo Morales no tiene sigla y está inhabilitado (...)si no tienes una sigla y te inhabilitan, tienes que buscar un plan B” y “muchos no quieren que Andrónico sea candidato porque va a sepultar a Evo y su entorno”.

¿Morales puede ser candidato? No, no puede debido a que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), a través de la Sentencia Constitucional 1010/2023, determinó que la reelección presidencial indefinida no existe y no es un derecho humano.

El TCP refrendó, a través del Auto Constitucional 0083/2024 ECA, la inhabilitación de Morales como candidato a la presidencia de forma continua o discontinua, en respuesta al pedido de complementación y enmienda solicitada por un legislador.

Morales empezó a rifar su capital político cuando creyó que podía seguir gobernando, mandando o dictando directrices tras las sombras del presidente Luis Arce Catacora. Nadie olvida los reclamos airados de cambios ministeriales, las denuncias “sin ton ni son” por presuntos hechos de corrupción y otras majaderías incompresibles.

A ello siguió el ataque a sus propios compañeros de la agrupación política, ser irreverente y no dar ninguna oportunidad a los jóvenes que hacen méritos para ocupar algún cargo de importancia dentro del “evismo”. Libró una cruenta batalla para descalificar a todos sus oponentes como Andrónico, instaló un clima de beligerancia y dejó en claro que nadie puede ocupar su trono.

A ellos se sumó la discriminación y el ninguneo a las organizaciones sociales fundadoras del Instrumento Político, a quienes no tomó en cuenta para llevar los fallidos congresos, rechazó sus invitaciones y los marginó de cualquier decisión.

El cansancio del pueblo con el “evismo” también hay que escarbar en los bloqueos de carreteras que llevó adelante, todo con el fin de habilitarse en las elecciones y escapar de la justicia. Morales no se percató, o no quiso, del hartazgo de la ciudadanía con estas medidas de presión que, además, vulneraron su derecho a viajar, a trabajar y otros.

Muchos dirigentes empiezan a abandonar el barco porque están convencidos de que su “jefazo” no podrá ser candidato, ni por las buenas o por las malas; la sangría es el resultado de la dictadura de quien podía pasar a la historia como un gobernante que hizo mucho por los bolivianos, pero prefirió el suicido político por su ambición de poder.

AEP

Diálogo y hermandad antes que muros o alambrados

El anuncio del gobierno de Argentina de instalar un alambrado de 200 metros en la frontera con Bolivia es una actitud deplorable porque atenta contra los principios de integración, la buena vecindad y la convivencia pacífica entre ambas naciones.

La construcción de un enmallado tiene el triste argumento de evitar el ingreso de cocaína, muerte, violencia y descontrol en la zona; además, que todos los visitantes que cruzan la frontera lo hagan a través del paso internacional habilitado para tal fin. ¿Un enmallado de 200 metros detendrá el tráfico de drogas y la violencia que deriva de ella?

El enmallado desató la preocupación del Gobierno boliviano porque los temas fronterizos deben ser tratados a través de mecanismos de diálogo bilateral, coordinación diplomática y otros para encontrar soluciones a problemas comunes.

El gobierno argentino prevé alambrar 200 metros dentro del ejido municipal de la localidad de Aguas Blancas. El interventor de este municipio, Adrián Zigarán, informó que la obra fue pedida por el Ministerio de Seguridad de la Nación y será financiada por la provincia de Salta en el marco del Plan Güemes de control en la frontera norte.

Por este lugar, y el puente internacional, el otro paso habilitado en Aguas Blancas, pasan miles de personas diariamente, la gran mayoría, argentinos que van a hacer compras en Bolivia. Hasta hace algún tiempo, el panorama era a la inversa porque miles de bolivianos traspasaban la línea fronteriza para proveerse de alimentos y otros.

El Gobierno boliviano solicitó mayor información a sus pares argentinos para emprender las acciones que correspondan porque los problemas fronterizos comunes como la violencia no se pueden resolver con la construcción de muros, sino con el diálogo franco y sincero porque este tema es de corresponsabilidad compartida.

La violencia, el narcotráfico, la inmigración y otros males son parte indisoluble de las fronteras en el mundo, pero los muros y enmallados no solucionan nada el problema. Es una medida inútil e ineficaz porque —por ejemplo— el tráfico de estupefacientes siempre encontrará caminos para traspasar allende las fronteras.

La decisión del gobierno de Javier Milei va a corriente de la construcción de muros en el mundo, como el caso del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, que inició su mandato con deportaciones masivas y terminar de construir el muro fronterizo con México, que trajo problemas medioambientales, mayor tragedia y otros.

Europa construyó miles de kilómetros de murallas, equipadas con sistemas de detección, como cámaras, drones, sensores de movimiento y torres de vigilancia, para evitar la llegada de migrantes y refugiados sirios, afganos y africanos.

¿No es mejor que los europeos, que expolian la riqueza del continente africano, inviertan para evitar las olas migratorias?, ¿no es mejor generar fuentes de empleo que levantar muros?

Pero todos los muros caen y al final siempre prevalecen los pueblos.

Por esta razón, el Gobierno boliviano apuesta por el diálogo, la unidad de los pueblos y la integración para que la frontera con Argentina sea segura y que el tránsito de personas y mercaderías esté amparado en las leyes.

Túnel de Incahuasi: gestión de alto impacto pese al boicot económico

El túnel de Incahuasi, un viejo anhelo, largamente postergado, del pueblo chuquisaqueño, es ahora una realidad gracias a la gestión del Gobierno nacional. El presidente Luis Arce enfatiza en diversas apariciones públicas que, en el complejo escenario político y económico actual, las obras y los proyectos hablan por sí solos y siguen marcando el tono de su administración. Y los hechos le dan la razón.

Los engañosos informes económicos sobre Bolivia

La consultora internacional Fitch Ratings emitió en días pasados un informe en el que rebaja la calificación de Bolivia, de “CCC” a “CCC-”, en la variable de riesgo emisor en moneda extranjera. Es la sexta vez que Fitch Ratings lanza una “alerta” sobre el funcionamiento de la economía boliviana, y así como ocurre con otras empresas similares —Moody's y Standard & Poor's— se trata de trabajos reduccionistas que son sistemáticamente refutados, con argumentos, por el Gobierno nacional.

Ahora El Pueblo logo

Búsqueda